第三章 阴谋（2 / 13）

袁崇焕事件还有很多细节值得玩味。袁写给皇帝的奏疏中曾有这样一句话：“辅臣钱龙锡为此一事（此一事指询问北地方略）低回，过臣寓私商。臣曰：入其军，斩其帅，如古人作手，臣饶为也。”与此事关系不大的钱龙锡被袁拉进了事件之中。而钱龙锡则一再上书强调针对毛文龙的“不可用则除之”是“崇焕语臣，非臣语崇焕”。当时，阉党余烬本来“惮帝英明”，已经“不敢任而止”了，但袁崇焕这些无端的话却授人以柄。钱龙锡因此而入狱，直到南明福王时才被放出。可以说，若没有这一出，袁氏结交近臣一案则可能无从发作，其生死可能再有它说。

这位弘光同志，在史书上，从来就是皇帝的反面教材，吃喝嫖赌无一不精，所以我很奇怪，问：

“若果真如此，为何这么多年，他都是反面形象？”

答：

“因为他是清朝灭掉的。”

好了，现在最关键的时刻到了：

为什么一个二级人物，会引起这么大的争议呢？不是民族英雄，就是个卖国贼？

卖国贼肯定不是，所谓指认袁崇焕是卖国贼的资料，大都出自当时言官们的奏疏，要么是家在郊区，被皇太极烧了，要么是跟着温体仁、周延儒混，至少也是看袁崇焕不顺眼，这帮人搞材料，那是很有一套的，什么黑写什么，偶尔几份流传在外，留到今天，还被当成宝贝。

其实这种黑材料，如果想看，可以找我，外面找不到的，我这里基本都有，什么政治问题、经济问题、生活作风问题，应有尽有，编本《袁崇焕黑材料全集》，绰绰有余。

至于民族英雄，似乎也有点儿悬，毕竟他老人家太有个性，干过些不地道的事，就水平而言，也不如孙老师，实在有点儿勉为其难。

都解开了。

崇祯很勤政，崇祯并非亡国之君，弘光很昏庸，弘光活该倒霉，几百年来，我们都这样认为。

但我们之所以一直这样认为，只是因为有人这样告诉我们。

之所以有人这样告诉我们，是因为他们希望我们这样认为。

所以一直以来，我都在思考这个问题，从未间断，因为我隐约感到，在所谓民族英雄与卖国贼之争的背后，隐藏着不为人知的秘密。

直到有一天，我找到了这个秘密的答案：阴谋。

那一天，我跟几位史学家聊天，偶尔有人说起，据某些史料及考证，其实弘光皇帝（朱由崧，南明南京政权皇帝）跟崇祯比较类似，也是相当勤政，卖命干没结果。

参考消息

历史的细节